Een boze brief met ChatGPT gemaakt? Lees dit voordat je op verzenden drukt

Een brief schrijven met ChatGPT is zo gedaan. Je beschrijft de ruzie met je werkgever, aannemer of verhuurder en vraagt om een stevige reactie. Even later staat er een overtuigende tekst. Inclusief juridische termen, een strenge deadline en misschien zelfs een verwijzing naar de wet.
Juist die overtuigende formulering kan je op het verkeerde been zetten. Een tekst die juridisch klinkt, kan fouten bevatten of een conflict onnodig op scherp zetten. Het is daarom verstandig om bij een juridisch geschil advies in te winnen, in plaats van af te gaan op de beoordeling van ChatGPT.

Een brief schrijven met ChatGPT begint bij jouw informatie

Een AI-tekst hangt sterk af van de informatie die je invoert. Vertel je alleen wat de ander verkeerd heeft gedaan? Dan kan de brief belangrijke afspraken, voorwaarden of eerdere reacties missen.
Daardoor ontstaat gemakkelijk een stellige tekst op basis van een onvolledig verhaal. Een voorzichtige gedachte als “volgens mij klopt dit niet” wordt dan een harde beschuldiging.
Een advocaat kijkt ook naar de stukken, de reactie van de andere partij en de informatie die nog ontbreekt. Dat kan leiden tot een andere beoordeling dan de stellige conclusie die ChatGPT op basis van jouw beschrijving geeft.

Juridisch advies vraagt meer dan een overtuigende tekst

ChatGPT kan juridische regels onjuist weergeven en verwijzen naar bronnen die niet bestaan. Ook een bestaand wetsartikel hoeft niet op jouw situatie van toepassing te zijn.
Stel dat een aannemer slecht werk heeft geleverd. Dan kun je niet zonder meer aannemen dat je direct alle betalingen mag stopzetten of de overeenkomst kunt beëindigen. Welke mogelijkheden je hebt, hangt onder meer af van de afspraken, het gebrek en de gelegenheid tot herstel.

Zelf een genoemd wetsartikel opzoeken is niet altijd voldoende. De vraag is ook hoe dat artikel moet worden uitgelegd en welke andere regels een rol spelen. Bovendien kunnen uitzonderingen of afspraken in het contract de uitkomst veranderen.

Win daarom juridisch advies in voordat je op basis van zo’n tekst ingrijpende stappen zet. Een advocaat kan beoordelen welke rechten je hebt, wat je kunt bewijzen en welke aanpak verstandig is. Alleen aan ChatGPT vragen of de eigen brief klopt, vervangt die beoordeling niet.
Dat is bijvoorbeeld belangrijk bij een zin als “hierbij ontbind ik de overeenkomst”. Daarmee doe je meer dan een klacht uiten: je probeert een overeenkomst te beëindigen. Als daarvoor onvoldoende grond bestaat, kan dat juist tot een nieuwe discussie of een schadeclaim leiden.

Kies een toon die past bij je doel

Een stevige brief kan nodig zijn, maar bedenk eerst wat je wilt bereiken. Wil je herstel, betaling, een gesprek of een einde aan de samenwerking?
Zware beschuldigingen helpen niet altijd om je doel te bereiken. Ze kunnen ervoor zorgen dat de ander zich vooral gaat verdedigen. Bovendien moet je verwijten kunnen onderbouwen.
Juridisch advies gaat daarom over zowel de inhoud van je brief als het moment en het doel ervan.

Een brief schrijven met ChatGPT vervangt geen juridisch advies

ChatGPT kan helpen om je gedachten te ordenen of een tekst leesbaarder te maken. Gebruik het resultaat echter niet als basis om zonder juridisch advies je rechtspositie te bepalen of ingrijpende beslissingen te nemen.
Heb je een conflict en overweeg je een brief te versturen? Neem dan contact op voordat je op verzenden drukt.